人的阴虚症状不显了，病咳白色泡沫痰，舌质淡红，苔薄白，脉沉细痰饮伏肺的症状突出了，金匮说了“病痰饮者，当以温药和之”，桂枝、云苓、薏米其实为苓桂术甘汤之变方，叶天士常这么用。二是使用激素治疗已久的病，撤激素最易出现阳虚变证，此个人经验，治未病也。三是有怀膝为佐，能引火下行，用桂枝对口腔溃疡谅无大害，此系配伍技巧。
从第6剂开始，于是就25周的向下减。服方5剂，病人口腔溃疡继有好转，咳痰明显减少，病人出现畏寒征象，撤激素出现的阳虚变证。
于是在上方的基础上加用仙茅、仙灵脾各10克温阳，守方再进。
为什么不选用附片、肉桂呢仙茅、仙灵脾一则这二味药物可以温补下焦肾阳治疗阳虚，二则对于免疫性疾病可以起到激素类药物相近的效果，但并没有激素类药物的副作用，对于患有免疫系统疾患的病人，这二味是非常适合的温阳药物但要注意的是使用中药的现代研究成果不能脱离中医的基础理论指导，如果单纯以西医的理论来指导中药的运用，那中药便不是中药了。
前面我说了一句话：肺与皮毛相表里，此方主要在治肺，肺气宣畅了，不仅可以喘平咳止，而且皮毛、粘膜气血输布就会正常，类天疱疮的症状自然就会得到缓解，此正所以治病必求于本也。
中医药的疗效有时候是很出乎人的意料之外的，如不亲眼所见，有时很难相信，我想爱爱的朋友们只要敢于实践，也会取得好疗效。问题在于要掌握好辨证，不仅如此，还要对中药的性味归经谙熟于胸，只有那样才能选药精当，随手应效。
这几个病案，都是患者拒绝继续使用西药的时候，被逼出来的中药疗效，我为什么写这么几个病案，目的还是在于希望大家能在诊余用心研究传统中医药知识，时下很多从事中医药的工作人员实际上是“挂狗头，卖羊肉”，几乎变成了西医的附庸，很时尚的托词是中西医结合治疗，但是使用中药的时候，他们认真辨证了吗，可能大部分的人只是随便的开上一个“大路方”，什么叫做“大路方”，就是按照西医的理论或者所谓的现代中药研究成果凑出几味药，全然没有中医的辨证思维，最后临床多年所得出的结果就是“中医不科学”，“疗效不可靠”是中医药无效吗，如果真能认真的反思一下，或许得出的结论是没学好中医也就会理解为什么了流行这么一句话中医院就是西药治疗加上一副中药
第十三讲中医的理论能指导临床吗
2006年，网上闹的很凶，自张功耀之流提出告别中医，于是乎，反对者拯而呼之，欲置张氏于死地。支持者亦不少，所言也并非全无道理
很多中医学者书文捍卫中医，说实话，除了说说“中医发展史”的辉煌，中医为五千年中华民族的繁衍兴旺做出的巨大贡献之外，好的反击文章并不多。
张氏之说不能全怪张氏，中医废存之争本是一场闹剧，张氏欲借“告别中医”名扬天下，为什么张氏敢找这么个阶梯扬名客观上说是因为真正掌握中医的人正在减少。有官方统计说现在全国从事中医的人共有30万，明显少于建国初期57万人，不仅如此，30万中医工作者中真正掌握中医辨证施治者只有110，也就是说只有3万真正的中医中医的市场正在缩小，中医的疗效正在下降，中医现在和“大熊猫”一个样，靠国家政策保护才得以生存，大熊猫是什么啊一种临灭绝的动物，中医之命运如此，就不怪张氏敢于发难了
张氏之流“告别中医”理由之一是中医的理论不能指导临床，十个医生看一个病人，弄出十个证来，看出十个方来，所以中医不科学。这也不能怪张氏，张氏虽说他自己研究中医30年，但从其言论来看，他连中医的门都没看到但是张氏之说在中医界也大有人在，他们也说中医理论不能指导临床为什么，就是因为他们在临床上运用中医药一直不能取得好疗,为什么啊，因为他们虽然在我们队伍中，但只要你一考他，他们同样对中医没什么很深的理解不能正确地说出常用中药的功效、背不出常用的归脾汤、补中益气汤的人大有人在
中医的理论科学吗能指导临床诊治疾病吗
这个问题有很多文章从不同角度出发在理论上回答过，我就不说了，我说说几个病案，大家自己分析，我是学内科的，但这几个病案都不是内科病人，我就是按照中医基本理论进行辨证取效的
1暴盲按书推测症状，病人以为切脉如神
这个病人是我小学同学的父亲，当时60余岁，我们住在同一个村里。那年大概3月份，我回老家看望慈母，到家的当晚，我的同学便搀着他那用一根木棍探路的父亲来到我家，我那同学眼含着泪对我说，她的父亲20天前突然看不见了，让我给想想办法。
呵呵这可是给我出了个难题，我不是学眼科的，对于眼科疾病可以说是一窍不通。于是我就说我是内科医生，眼科我不懂啊。你怎么不带他去县医院看看西医眼科呢
我那同学就哭了，说看了